（原标题：一次迫切的税收念念想史事件 儒家里面围绕纳税问题的争议）

鲁哀公十一年，也即是公元前484年，孔子取说念卫国回鲁国，受到前所未有的宽饶。在电影《孔子》中，周润发所演出的孔子，逐渐从车上走下来，稳稳站住。这一幕所描摹的，即是孔子那年回鲁国时的形象。那时候，他应该是64岁，依然白首婆娑了，那画面充满了沧桑感，而此时的他，是东说念主们心目中的奢睿老东说念主，才高行洁，申明远扬，鲁国的都城里挤满了想从学于他的年青东说念主。

在阿谁时候，孔子的学生冉求在鲁国季孙氏宗主季康子处担任家臣。此时，鲁国公室衰微，以季孙氏为首的“三桓”强劲，戒指着朝政。所谓“三桓”，是指鲁国卿医生孟孙氏、叔孙氏和季孙氏，因为他们都是鲁桓公的后代，是以有“三桓”之称。

冉求对我方的淳厚孔子归国后的生活进行了多方护理，但在增收田赋问题上，他却与我方的淳厚发生了矛盾。那时鲁国把这次税率的变更斟酌称作“用田赋”。孔子在这件事情上的格调是坚决反对，何况他对我方的学生冉求也品评得十分严厉，致使默示要算帐家数。这件发生在孔门里面的争论，号称一次要紧的念念想史事件。

一

这次争论，被纪录于《左传》中，发生在公元前484年的年终时候，季孙氏缱绻在鲁国实行“履亩而税”的税制，即按试验占有田亩的数目来征收军赋，包括兵甲、车马之类，《春秋》上纪录此事的原文是“用田赋”，这亦然春秋时期税制校阅的主要趋向。

那时，孔子刚刚归国，季孙氏立即派孔子的学生冉求前往考查，意义很彰着：在计谋实施之前，先征求一下国老的意见。只须孔老先生说句话，默示一下解救，那这场税制的执行就会顺畅得多，因为毕竟是要增多税收，这可能会引起不少东说念主的反对，有了孔老先生的解救，更容易劝服和安抚群众。

然而，事情远不是季孙氏联想得那么浅陋。冉求去找淳厚谈，前后去了屡次。关联词，不管他怎样央求，孔子仅仅板着脸，番来覆去只说一句，“丘不识也”。

这里的“不识”，用词很矜重，孔子常用“不识”“不知”“未知”等词汇，来抒发我方对某件事有不容或见，表述委婉，意义明确，可使今天的咱们一窥阿谁时期的正人风仪。

又一次，劝说半日仍不收效，冉求只得起身告辞，但终末照旧忍不住怀恨了一句：“子为国老，待子而行，若之何子之不言也？”你这样有威信，若何就不肯说说意见呢？这时，孔子却把眼神移向了窗外，不再作答了。

为何不答？因为要纳税的是季孙氏，冉求是他的家臣，如若把我方对此事的意见如实奉告，会使冉求处于两难境地。因为冉求很难招架淳厚的意愿而解救增税，那样的话会被以为是窘态为奸，影响他历来十分垂青的师生关系；但冉求也很难允从淳厚的意愿来反对增税，那样的话，他与季孙氏之间也会出现问题，他这个家臣还若何当呢？

出于上述原因，孔子不肯意很快地修起冉求的问题，然而这不标明他不肯意跟冉求交换意见、标明我方的格调。因为冉求毕竟是我方的学生。

竟然，在另一个方位，孔子向冉求坦率地谈了我方的意见。文件原文的纪录是“私于冉有曰”。此处，“冉有”即是冉求。

为什么要暗里说呢？估量是在冉求问淳厚“若之何子之不言”的时候，有他东说念主在场，或是冉求的随行者，或是别的什么东说念主。以冉求的身份，又是被季孙氏矜重派来考查孔子的，不大可能是他我方一个东说念主来。总之，在有除了冉求以外的其他东说念主在场的情况下，孔子未便说出对此事的意见。因为他对这件事是持激烈的反对格调。惟有在师生二东说念主单独在沿途的时候，他才可能坦率地说出我方的心里话。从孔子处理此事的神情中，也不错看出来孔子为东说念主处世的严慎，这亦然身为正人的一种品格。

孔子说了些什么呢？他说：“正人之行也，度于礼。施取其厚，事举其中，敛从其薄。”意义是说，对于增税这件事，应该用“礼”来预计，动作在朝者，对东说念主民施加的恩赐一定要丰厚，对东说念主民下达的任务一定要适中，对东说念主民征收的钱粮一定要从轻。

我为什么会把这件事定位成一次迫切的税收念念想史事件呢？因为孔子的这段话天然不长，却有很迫切的价值。他是在劝说冉求要秉持他历来所倡导的严慎精神。冉求在协助官方处理政务时，不不错听别东说念主说什么即是什么，在纳税问题上尤其如斯，这才是合于礼的“正人之行”。

在孔子的念念想体系中，谈税收问题并未几，但每次谈，都是持极度庄重的格调。他在另一次谈到税收问题时说：“说念千乘之国，敬事而信，节用而爱东说念主，使民以时。”

孔子在这里仍是从说念德层面上讲述税收问题，他把“节用”与“爱东说念主”谋划起来，尤其富足创意。好多东说念主在询查中都指出过这少量，我更存眷的则是前边那句“敬事而信”。

在周代文件中，“敬”态状的是一个东说念主参加祭祀庆典时那种罕见的心态，但此处又有所不同。祭祀心态应仅仅对神的敬畏，神是伟大的，我方是卑微的，而孔子这里所说的“敬”，则是为民谋福利的一种莫大的使命感，是身在其中所产生的那种无比虔敬的“敬”。这种使命在孔子看来，具有一种纯净性和压倒性的千里重，亦然出于对所承担使命可能出现闪失的一种模糊担忧。

《国语·周语》中说：“明神而敬事之”，对税收这样要紧的政务，必须心胸虔敬，细腻信誉。在朝者即是要有这种毛骨竦然、如临深谷的敬畏感。这是孔子一贯的念念想主张，它在《论语》里，以不同的花式反复出现。

二

春秋之前，鲁国和各诸侯国雷同，实行“周公之典”，即周公旦所创立的轨制。各诸侯国实行井田制，诸侯与臣民的关系以逢迎为纽带，是以称之为“助法”。农东说念主在公田上耕耘，将公田上的收获奉献给君王，各诸侯国君王将收入的一部分奉献给周皇帝，而列国君王保证不会劫夺东说念主民的基本生活所需，维系两边关系是一种邃古遗传下来的协议关系，孔子以为这是一种联想的轨制，因为它是以说念德、义务的花式来达成官民之间的互惠关系。

如果实行“履亩而税”，传统的井田轨制就会被冲突，官方纳税、征役就会王人备以我方的财政需要为中心，“使民以时”的传统可能会被裁汰。在税收问题上，孔子是个坚贞的保守方针者，扯后腿周礼早已证据的传统，是他所坚决不成给与的。

但那时实行“履亩而税”，却是各诸侯国税制演变的大趋势。动作在朝者，他们要正视井田制已然寂寥而致税源零落的社会景况，跟着铁制耕具的扩充，出现了多量私东说念主垦荒的私田，而这些新垦荒的处女地却收不上税来，是以，校阅税法已是势在必行。

鲁国在这之前的公元前594年，就依然实行过“初税亩”了，而“初税亩”即是一种“履亩而税”的税制模式，问题终末照旧集聚在税收包袱上。据《春秋》纪录，那时学者们宽广以为新税制的包袱跳跃了蓝本井田制的包袱，是以《左传》上说，“初税亩，非礼也”。

这次冉求与孔子之间的交流，终末的遵循是“弗听”，谁弗听呢？天然不是冉求，而是季孙氏。鲁国当局拒却听取孔子的意见，到了次年，也即是公元前483年的春天，鲁国全面执行“用田赋”计谋，杠杆炒股而冉求动作季孙氏的部属，天然亦然解救这次税改的。

孔子与冉求之间因此发生了很严重的冲突。《论语·先进》中纪录了这次事件：

季氏富于周公，而求也为之聚敛而附益之。子曰：非吾徒也。小子鸣饱读而攻之，可也。

淳厚终于离散了——对于孔子来说，季孙氏他管不了，但冉求是我方的学生，竟然也窘态为奸，是可忍，拍案而起。他默示，要与冉求断交师生关系，何况把话说得很决绝：学生们，众人听好了，以后冉求再敢来，你们不错鸣饱读挫折，把他轰出去！

孔子在抒发了“敛从其薄”的意见后，冉求却依然“聚敛而附益之”，唯季氏之命是从，协助执行“用田赋”，孔子因此才会勃然盛怒——这那处照旧我的学生呢？

孔子真的多情理不满。季孙氏是鲁国最大的贵族，占有地盘数目最多，戒指的城邑比“三桓”中其他两家的总额还要多。在那时家国不分的体制下，增税受益者最多的天然是他季孙氏，为自家敛财而绝不在乎庶民生死，在孔子看来，绝非正人所为。

公元前483年的冬天，鲁国出现了蝗灾，次年又发生了两次。季孙氏这次强行增税，如雪上加霜，给鲁国东说念主民带来了很大的包袱，致使达到难民涂炭的地步，孔子的话应验了。

孔子那句“施取其厚，事举其中，敛从其薄”，触及到了收入、开销和福利三个方面的计谋把抓。孔子是念念想家，他从根底上反对增收田赋，念念考得极度真切。征收要轻，以不扰民为原则，是为“敛从其薄”；政府各项开销要省俭，事情要办，但不要跳跃财力可因循的收尾，量入以为出，是为“事举其中”；“施取其厚”，“施”的意义，是上古“养民”举措的传承，是福利方法。

《周礼·司徒篇》有“保息六政”的说法，特地陈腐。原文是：“以保息养万民，一曰慈幼；二曰养老；三曰振穷；四曰恤贫；五曰宽疾；六曰安富”。此中触及养老、施济、儿童保健、医疗解救等民生的基本方面，指标是借此达到一个融合的大同社会。孔子以为这些与大家生活保险联系的事情，都应该充分意思意思、妥善安排、开销到位。这亦然传统，必须扶植。

三

夫子即是夫子，站得高、看得远，琢磨玉成，为那时的东说念主们指明了改日的标的，其基本念念想即是放到当今也不外时，然而也不是说，他的主张莫得问题存在。

在孔子看来，开销和福利要确保，这是刚性的，政府看守入手的基本开销也要保证，然而他又条目收入要减轻，那只可靠量入为主下来的开销来看守了，但如果出入不相抵，如何能应答得来呢？夫子只顾讲大道理，这其中的矛盾如何化解？在这方面，孔子莫得具体伸开说，但问题却照旧存在的，这是各诸侯国所面对的试验问题。

原则的落实，需要计谋遐想具有可操作性，但一朝过问了这个层面，儒家却变得失语，这是后世儒家在恒久治国清醒计谋实践中一直存在的问题。只讲大道理，不惩处试验问题，凭借权益一味地扶植己见，还会导致方案层毋庸的争论和计谋歪曲，比如王安石变法前后发生的事，就证明了“儒家短板”照实存在。

不外话又说归来，孔夫子重在念念想孝顺，他并不担任鲁国在朝，也不承担具体政务的处理。动作念念想家，他很少辩论税收问题，但如果一朝触及，他能一下子就点出问题的重要和中枢之处——收入、开销、救济等，把财政治务中最主要的几个方面都收拢了，这令今天的咱们不得不钦佩念念想家的伟大。

以往，学者们宽广以为儒家对王权是属于服务型的念念想体系，其实不王人备是这样，在基本价值上，儒家是有底线的。儒家强调东说念主的糊口权，这与当代社会就很能交流。在税收问题上，则集聚默契为儒家一以贯之反对重税、反对聚敛的主张，举例孔子明确条目我方的学生与重税划清规模，决不成窘态为奸。

在《大学》里，孔子说：“与其有聚敛之臣，宁有盗臣。”“盗臣”为何？贪官是也。“盗”字会意，在甲骨文里就有此字。本义是偷窃，偷东西的东说念主，又指匪贼，也指欺世惑众之东说念主。“盗臣”不好，但滥征钱粮的罪孽，致使跳跃了“盗臣”，这是最不成被容忍的。

孔子把我方的学目生为三类：德行、讲话、政治。德行，有颜渊；讲话，有子贡；政治，有冉求、季路（子路）等；文体，有子游、子夏等。论服务智商，行政智商，冉求很擅长，致使排在子路之前，这少量淳厚也承认。孔子不啻一次夸赞冉求的才调，在《论语·先进》中曾说：“今由与求也，可谓具臣矣。”这里的“由”是指仲由，即子路，“求”天然即是冉求了。对于这一句，杨伯峻在《论语译注》中的疑望是：“如今仲由和冉求这两个东说念主，不错说是具有相配才干的臣属了。”

历史上有“冉求为季氏将师”的故事，冉求曾作念过季孙氏的将军，迷惑戎行与王人国在鲁国的郎亭作战，立下赫赫军功。在击败了王人军之后，季康子问冉求:“您的军事才调很了不得，是跟谁学过吗？照旧先天就有？”冉求修起说:“是跟我的淳厚孔子学过。”季孙氏赞佩之，曰：“孔子若何东说念主哉？”其仰头望天而问：“我想请他回鲁国，不错吗？”冉求修起说：“天然不错。”不外，季孙氏很快就见地到了孔子究竟是个什么样的东说念主。

冉求在纳税问题上的格调，使得孔子对我方的这位颖异的学生，大失所望，以至于要断交师生关系，这是动了真怒的默契。不外这仅仅暂时的问题，风云过后，师生关系还在，冉求毕竟是孔子的学生，不会透彻招架师命，仅仅未见到对于此过后续的刺眼纪录。

宋代理学家程颢在解释何为“仁”时说：“按住脉搏时，最可知仁为何物。”此话大有深意，税收问题即与儒家的仁政念念想大联系系。孔子、孟子等儒学导师对于税收的陈诉，即是“儒学中有人命的东西”，是儒家学说中被忽略了的批判性。不合的东西，不管面对谁，一定要指出来，一定要说“不”！

孔子被奉为至圣先师，一直被东说念主们所系念。当年司马迁周游各地，到过鲁国，去过曲阜，去看孔子留住来的遗址，有庙堂、车服、礼器等。他距离孔子生活的时期，差未几四百年，并不很远方，相配于当今跟明代的手艺距离。孔子用过的东西，有的还在，粗略不久往常老先生还在这里生活似的。司马迁看到这些，未免动情，于是说了以下一段很著名的话：

《诗》有之：“峻岭仰止，景行去处。”虽不成至，然全神关注。余读孔氏书，想见其为东说念主。适鲁，不雅仲尼庙堂车服礼器，诸生以时习礼其家，余祗回留之不成去云。

这是一种何等大的眩惑力，让司马迁在那里犹豫，久久不去，何况下定决心一定要把这个东说念主写进他的汗青里，让后世记取孔子。

（作家系天津财经大学财税与众人管制学院提示）

• 税收
• 念念
• 享视
• 迫切
• 一次