（原标题：九有风神中枢技艺东谈主员信披与国度企信平台不一致）

曾谋求创业板上市，因内适度度等问题被深交所上市委否决的北京市九有风神科技股份有限公司(以下简称“九有风神”)，如今拟转谈登陆北交所，有筹商召募资金5亿元，投向马来西亚工场建设姿色、欧洲营销辘集建设姿色、惠州工场智能化升级及新产线建设姿色、研发中心建设姿色以及补充流动资金等。

除了本报此前曾报谈九有风神这次IPO时间公司原遴聘的管帐师事务所因犯警非法被行政处罚、公司一主要供应商曾因出产严重分歧格居品被罚等情形外，《巨匠证券报》记者还发现，九有风神还有其他引东谈主注宗旨情况——前次IPO失败后，清算的对赌条约从头归附，这次IPO前再次进行对赌条约清算。此外，公司对于中枢技艺东谈主员的信披与工商登记信息不一致。

两次IPO皆携“可归附对赌要求”

凭证最新招股书，九有风神建设以来，公司实控东谈主夏春秋、韩小娜与外贸基金、盛平投资等67名投资方签署过带有特殊投资要求的条约，对赌要求触及商定鼓动知情权和监督权、股份回购特地他鼓动特殊投资、反稀释要求等实质。

九有风神前次创业板IPO时间，曾在2020年7月，签署过一轮阻隔条约书，全面清算此前的对赌条约中的特殊要求。公司2022年3月版招股书败露，限制前次IPO招股书签署日，公司实控东谈主完成了对于对赌条约的清算，坚决了附条件的阻隔条约。

2022年3月，创业板上市委2022年第16次会议审议以为九有风神对于外售收入增长及原材料采购资本的合感性等信息涌现不够充分合理，敷陈期内公司里面适度轨制未能得到灵验践诺，不允洽关联公法，决定对九有风神初度公开刊行股票并在创业板上市苦求赐与阻隔审核。

创业板IPO失利之后，2022年4月至2023年5月时间，九有风神实控东谈主夏春秋、韩小娜曾又与包括外贸基金、盛平投资、徐东进、楼岚、芦丽英等在内的数十位投资者归附或新签署对赌条约，商定了股份回购、反稀释等特殊要求。

2023年11月，九有风神再次递交招股书并拟在北交所上市。但在本次IPO前夜，公司实控东谈主又对刚归附以及新坚决的对赌条约进行清算。九有风神暗示：“限制招股评释书签署日，除不存在尚未履行已毕的股份回购要求外，公司不存在其他现行灵验的特殊投资要求。”

需要指出的是，九有风神这次IPO，清算对赌要求的部分阻隔条约的签署日历是2023年10月30日，而这次招股书的署名日历为2023年11月4日。

值得一提的是，这次匆促中坚决的部分阻隔条约仍然附有可归附要求。招股书涌现，公司实控东谈主与外贸基金、盛平投资、冯志强等15东谈主以及楼岚、芦丽英、徐东进等东谈主签署的阻隔条约，存在以下商定：北交所上市苦求被有权部门否决、阻隔审核、注册或撤除上市苦求材料，部分特殊要求自动归附效用。

一直以来，对赌条约是IPO的“禁飞区”，九有风神实控东谈主两次IPO前夜均全面清算对赌条约。前次IPO失败后，公司不仅归附部分对赌条约，还与一批投资者新坚决了对赌条约。这次IPO前，部分对赌要求的清算更是离招股书署名日仅相隔几天，且仍然包含可归附要求。

这不免让东谈主疑心：公司实控东谈主两次IPO前清算对赌条约，是否仅为支吾性清算?两次IPO时间，除了归附的“特殊要求”，与投资者新坚决对赌条约究竟出于何种商量?

前次IPO失利后

中枢技艺东谈主员变化大

公司前次IPO时涌现的2022年3月版招股书败露，公司认定的中枢技艺东谈主员有5名，分手为赵党生、李伟超、刘磊、林鑫和于海波。

这次IPO，2023年11月版招股书败露，公司当今的中枢技艺东谈主员变为4东谈主，分手为赵党生、李伟超、曾文海和李焱。

对比可见，公司前次IPO时的5名中枢技艺东谈主员中，刘磊、林鑫、于海波3东谈主一经从这次IPO招股书涌现的中枢技艺东谈主员名单上灭绝。

九有风神称，除于海波因其个东谈主原因从公司下野外，其余中枢技艺东谈主员变动均为公司策略协调，关联东谈主员均在公司平淡任职。

需要指出的是，前次IPO时，公司涌现的5名中枢技艺东谈主员中，研发中心总司理赵党生曾从公司辞职多年，直至敷陈期又从头入职。其时认定为中枢技艺东谈主员的林鑫，亦然2018年8月才入职公司，实盘其主要为公司发展电脑机箱业务，公司其时涌现的林鑫简历败露其为大专学历，2006年毕业于北京后生政事学院公司有筹商处分专科。

从林鑫任职资格来看，其在被认定为中枢技艺东谈主员，担任九有风神零卖居品工作部机箱居品组总监时间，主要追究机箱类居品开发规划使命。在九有风神使命时间，仅获得3项外不雅专利。

袪除时辰被认定为公司中枢技艺东谈主员的刘磊，1985年5月出身，本科学历，2008年毕业于国度查抄官学院法律专科。2008年7月至2010年5月，在北京市极电万盟科技有限公司任裁剪。2010年5月前次IPO涌现日，履新于九有风神，其时任零卖工作部散热居品总监。

从涌现的林鑫与刘磊的学历教师配景来看，均无研发关联理工科配景。

2022年3月版招股书中被涌现为中枢技艺东谈主员的刘磊和林鑫，在2023年11月版招股书中，已因公司策略协调，于2022年6月起不再被认定为中枢技艺东谈主员。另一中枢技艺东谈主员于海波在前次IPO失利之后也从公司下野。

这意味着，在公司2023年11月版招股书涌现的4名中枢技艺东谈主员中，曾文海和李焱是新认定的中枢技艺东谈主员，赵党生诚然两次IPO皆被认定为中枢技艺东谈主员，但其是辞职多年后又重返公司的东谈主员，惟一李伟超一直在公司任职且在两次IPO时间均被认定为公司中枢技艺东谈主员。

从某种意旨上说，由于科技效果从研发到产业化靠近着宏大的不笃定性，中枢技艺东谈主员的牢固性频频成为猜测企业有筹商风险的紧迫影响要素或决议参考依据之一。一般来说，居品或处事偏向高新技艺的拟上市和上市企业的中枢技艺东谈主员绝大大皆为高学历且基本是理工科学科配景，且大部分东谈主员在与专科关联或近似的使命范畴有着较长的照管和现实积聚。

九有风神前次IPO被认定的5名中枢技艺东谈主员，2名莫得理工科的学术配景，还有1名为也曾从公司辞职后又从头入职东谈主员。这次IPO，公司中枢技艺东谈主员名单与此前“大变样”——正本的5名中枢技艺东谈主员中，有1名下野，2名莫得理工科学科配景的中枢技艺东谈主员被“策略协调”出该队列，又从头认定了2名中枢技艺东谈主员。

那么，九有风神的中枢技艺东谈主员在两次IPO时间，别称中枢技艺东谈主员下野，对公司中枢竞争力和握续有筹商智商是否会产生紧迫影响?两次IPO，中枢技艺东谈主员变动特等50%，公司奈何看待中枢技艺东谈主员的牢固性?前次IPO时，两名莫得理工科学科配景的中枢技艺东谈主员，其专科智商是奈何成长的?这次IPO他们被策略协调出中枢技艺东谈主员队列的原因是什么?公司的中枢技艺东谈主员替代性奈何?公司中枢技艺的含金量又奈何?

中枢技艺东谈主员信披

与工商登记信息不一致

在最新招股书中，九有风神涌现，公司中枢技艺东谈主员除部分参股公司职工握股平台外，不存在其他对外投资及兼职的情况。

招股书涌现的赵党生从业资格败露：2009年3月至2009年6月，追究欧普司科技(北京)有限公司的建设筹备使命;2009年6月至2019年2月，任欧普司科技(北京)有限公司总司理、研发总监。

通过国度企信平台和企查查查询到的工商信息败露：赵党生当今仍登记为欧普司科技(北京)有限公司的握股83.67%鼓动，且仍登记为法定代表东谈主、践诺董事、司理。同期，他如故共青城清袪除号投资处分结伴企业(有限结伴)第二大鼓动，握股比例为22.50%。

需要正经的是，欧普司科技(北京)有限公司的有筹商鸿沟包括出产照明开辟。

九有风神当今领有的12项发明专利中，有一项发明专利为这次IPO敷陈期内受让于赵党生，专利称呼为“一种组合式截光结构及LED灯和LED灯管”。从发明专利的申诉日历来看，该项发明专利的苦求日为赵党生在欧普司科技(北京)有限公司任职时间。

上述信息与公司招股评释书涌现“公司的中枢技艺东谈主员不存在公司职工握股平台除外投资及兼职的情况”存在互异。这不免让东谈主疑心：关联中枢技艺东谈主员的投资兼职涌现是否存在失误?关联中介机构是否流程审慎审核，守法致力地调研?公司从赵党生处受让的发明专利，是否和公司主交易务关联?要是关联，是否评释赵党生创办及前期任职的欧普司科技(北京)有限公司与公司存在同行竞争关联，而该企业当今仍为存续气象，且赵党生为大鼓动及法定代表东谈主，而赵党生却为公司的中枢技艺东谈主员，公司又奈何看待赵党生创办及任职的该企业与公司的关联?

就上述公司关联疑问，《巨匠证券报》记者通过电邮曾向九有风神发去采访函，限制发稿，未收到公司回应。 记者 王君

公司实控东谈主签署的部分对赌条约情况截图

国度企信平台败露赵党生在欧普司(北京)任职情况

公司中枢技艺东谈主员信披及敷陈期变动情况截图

• 东谈
• 主员
• 中枢
• 计议
• 封神